Los 7 mejores hornos de microondas

0

Elegir un horno de microondas adecuado es muy importante; es necesario tomar en cuenta algunas características como el tamaño, la potencia y la eficiencia, entre otras.

En un estudio realizado por la Revista del Consumidor, se analizaron 9 modelos de microondas, con el fin de demostrar cuál es el más adecuado para los consumidores, dependiendo, claro, de las características que este esté buscando.

Se aplicaron 9 pruebas distintas, simplificadas en las siguientes áreas:

Eficiencia: Se obtuvo un porcentaje de eficiencia como una medida de la “energía absorbida por el alimento” vs. “la energía total demandada por el horno”.

Una mejor descongelación es aquella que requiere de menor energía.

Capacidad de descongelación: Se midió el porcentaje de agua descongelada por cada Wh de energía consumida por el horno.

Consumo de Potencia: se obtuvo el valor máximo promedio de potencia eléctrica (Watts) que demanda el horno.

Prueba de seguridad (calentamiento): Se midieron los incrementos de temperatura en sus partes accesibles, cable y clavija. Todos cumplieron con la norma de seguridad.

Atributos y características: Se midió el volumen efectivo de la cavidad del horno en pies cúbicos y se comprobaron las características principales de cada modelo. Todos ofrecen información veraz.

Información al consumidor: Se verificó que todos tuvieran información que identifique al producto, así como las instrucciones, precauciones de uso y la garantía. Todos los modelos cumplieron con esta prueba.

7. Samsung

  • Modelo: MS32F303TAW
  • Tipo: Convencional
  • Origen: Malasia
  • Garantía: 1 año

Vía Samsung

 

  • Eficiencia: Muy Bueno
  • Capacidad de descongelación: Muy Bueno
  • Consumo de potencia: 1710 W
  • Número de funciones de cocción rápida: 4
  • Diámetro del plato: 31.7 cm

6. LG

  • Modelo: MS1143BWM
  • Tipo: Convencional
  • Origen: China
  • Garantía: 1 año

Vía LG

 

  • Eficiencia: Muy Bueno
  • Capacidad de descongelación: Muy Bueno
  • Consumo de potencia: 1529 W
  • Número de funciones de cocción rápida: 6
  • Diámetro del plato: 31.4 cm

5. Mabe

  • Modelo: HMM114JSS
  • Tipo: Convencional
  • Origen: China
  • Garantía: 1 año
Vía Mabe

Vía Mabe

  • Eficiencia: Muy Bueno
  • Capacidad de descongelación: Muy Bueno
  • Consumo de potencia: 1697 W
  • Número de funciones de cocción rápida: 6
  • Diámetro del plato: 31.4 cm

4. Daewoo

  • Modelo: KQG-143HM
  • Tipo: Convección (con dorador)
  • Origen: China
  • Garantía: 2 años
Vía Daewoo

Vía Daewoo

  • Eficiencia: Muy Bueno
  • Capacidad de descongelación: Muy Bueno
  • Consumo de potencia: 1643 W
  • Número de funciones de cocción rápida: 12
  • Diámetro del plato: 32.6 cm

3. Whirlpool

  • Modelo: WM1311S
  • Tipo: Convencional
  • Origen: China
  • Garantía: 1 año
Vía Whirlpool

Vía Whirlpool

  • Eficiencia: Excelente
  • Capacidad de descongelación: Muy Bueno
  • Consumo de potencia: 1529 W
  • Número de funciones de cocción rápida: 6
  • Diámetro del plato: 31.4 cm

2. Daewoo

  • Modelo: KOR-1N3HMM
  • Tipo: Convencional
  • Origen: China
  • Garantía: 2 años
Vía Daewoo

Vía Daewoo

  • Eficiencia: Excelente
  • Capacidad de descongelación: Excelente
  • Consumo de potencia: 1613 W
  • Número de funciones de cocción rápida: 12
  • Diámetro del plato: 28.5 cm

1. Panasonic

  • Modelo: NN-GD693S
  • Tipo: Inverter con dorador
  • Origen: China
  • Garantía: 2 años
Vía Panasonic

Vía Panasonic

  • Eficiencia: Excelente
  • Capacidad de descongelación: Excelente
  • Consumo de potencia: 1567 W
  • Número de funciones de cocción rápida: 3
  • Diámetro del plato: 33.9 cm

 

En la prueba de eficiencia, los que calificaron con Excelente utilizan aproximadamente el 50% de la energía eléctrica consumida. Los que califican como Muy bueno aprovechan alrededor del 44%.

Para la prueba de capacidad de descongelamiento, los que calificaron con Excelente aprovechan más del 70% de la energía de cada Wh consumido. Los que calificaron como Muy Buenos utilizan entre el 50% y el 70%.

 

También te puede interesar:

Share.

Leave A Reply